SSPMとCASBとの違いとは?機能・目的からわかりやすく解説

スポンサード

クラウドサービスの利用が拡大する中で、SaaSの設定不備やアクセス管理の甘さが原因となるセキュリティ事故が後を絶ちません。
そうした課題に対応するために注目されているのがSSPMとCASBです。どちらもクラウド環境を守るためのセキュリティ対策ですが、保護対象や導入目的、監視方法には明確な違いがあります。
本記事では、SSPMとCASBそれぞれの基本概要や必要とされる背景、主な機能をわかりやすく解説した上で、両者の違いや使い分け方、導入時の注意点まで詳しく紹介します。
自社に最適なセキュリティ対策を選ぶための判断材料として、ぜひ参考にしてください。

1. SSPMとは何か

1.1 SSPMの基本概要

SSPMとは、Saas Security Posture Managementの略称で、企業が利用するSaaSアプリケーションのセキュリティ設定状態を継続的に監視し、管理するための仕組みです。
近年、Microsoft 365やSalesforce、Google Workspaceなど、業務に欠かせないSaaSツールが急速に増加しています。
これらのSaaSは非常に便利である一方、設定ミスや権限管理の不備が原因で情報漏洩につながるリスクを常に抱えています。
SSPMは、こうしたSaaSごとの設定状況を自動的にチェックし、セキュリティポリシーに沿っているかどうかを可視化するソリューションとして開発されました。

従来、SaaSの設定管理は情報システム担当者が手作業で確認するケースが多く、確認漏れや対応の遅れが発生しやすい状況にありました。
SSPMを導入することで、こうした人的作業を自動化し、常に最新のセキュリティ状態を維持できるようになります。

1.2 SSPMが必要とされる背景

SSPMが注目される背景には、企業のクラウド活用が急速に進んだことが挙げられます。多くの企業が複数のSaaSを同時に利用するようになった結果、各SaaSごとに異なる設定項目やアクセス権限を個別に管理する必要が生じました。
これにより、担当者の負担が増加するだけでなく、設定の見落としによるセキュリティホールが発生しやすくなるという課題が浮き彫りになっています。

また、テレワークの普及により、社外から複数のSaaSにアクセスする機会が増えたことも要因の一つです。従業員が個人のアカウント設定を誤ったり、不要な外部共有設定を放置したりすることで、意図せず機密情報が外部に流出するリスクが高まっています。
こうした状況を受けて、SaaSの設定状態を一元的に監視し、リスクを早期に発見できるSSPMの重要性が高まっているのです。

1.3 SSPMの主な機能

SSPMには、SaaS環境のセキュリティを維持するためのさまざまな機能が備わっています。代表的な機能を以下の表にまとめます。

これらの機能により、担当者は複数のSaaSを個別に確認する手間を省きながら、組織全体のセキュリティレベルを一貫した基準で維持できるようになります。
特にSaaSの導入数が多い企業ほど、SSPMによる自動監視の効果は大きく、セキュリティ対応の効率化とリスク低減の両立が期待できます。

2. CASBとは何か

2.1 CASBの基本概要

CASB（Cloud Access Security Broker）とは、企業内のユーザーとクラウドサービスとの間に位置し、クラウド利用状況を可視化・制御するためのセキュリティソリューションです。
クラウドアクセスセキュリティブローカーの略称であり、複数のクラウドサービスを横断的に監視できる点が最大の特徴です。
CASBは、企業が許可していない未承認クラウドサービスの利用実態を洗い出す「シャドーIT対策」の文脈で語られることが多く、クラウドセキュリティの基盤として位置づけられています。

具体的には、ユーザーの通信経路上にプロキシを設置する方式や、クラウドサービスのAPIと連携する方式などによって、社内から利用されているクラウドサービスの種類や利用頻度、データのやり取りの内容までを把握できます。
これにより、情報システム部門が把握しきれていなかったクラウド利用の実態を明らかにし、情報漏えいや不正アクセスのリスクを低減させることが可能になります。

スポンサード

2.2 CASBが必要とされる背景

近年、企業活動においてクラウドサービスの利用が急速に拡大しています。ファイル共有サービスやチャットツール、オンラインストレージなど、業務効率化のために従業員が個人の判断でクラウドサービスを導入するケースも珍しくありません。
こうした状況の中で問題となるのが「シャドーIT」です。情報システム部門が把握していないクラウドサービスが社内で利用されることで、機密情報が意図せず社外に流出するリスクが高まります。

従来のファイアウォールやプロキシサーバーといった境界型セキュリティだけでは、多岐にわたるクラウドサービスの利用実態を十分に把握することが難しくなっている点も、CASBが求められる大きな要因です。
テレワークの普及によって社外から複数のクラウドサービスへアクセスする機会が増えたことも、クラウド利用全体を可視化するCASBの重要性を高めています。

また、業種によっては個人情報や機密性の高いデータを扱う場面が多く、コンプライアンス遵守の観点からもクラウド利用状況を統制する仕組みが不可欠です。
CASBはこうした企業のガバナンス強化のニーズに応えるソリューションとして注目されています。

2.3 CASBの主な機能

CASBには、クラウド利用の可視化から制御、脅威防御まで幅広い機能が備わっています。代表的な機能は次の4つの領域に整理されます。

これらの機能は、プロキシ型・API型といった異なる方式によって実現されます。プロキシ型は通信経路上でリアルタイムに制御を行うため、未知のクラウドサービスの検出にも強みがあります。
一方でAPI型は、既に契約しているクラウドサービスと直接連携し、内部のデータやユーザーの操作履歴まで詳細に監視できる点が特徴です。
企業は自社の利用状況やセキュリティポリシーに応じて、これらの方式を組み合わせて導入するケースが多く見られます。

3. SSPMとCASBとの違い

SSPMとCASBは、どちらもクラウド利用における情報漏えいや不正アクセスを防ぐためのセキュリティ対策として導入されるツールですが、保護対象や監視方法、導入目的が根本的に異なります。
名前が似ていることや、どちらも「クラウドセキュリティ」というカテゴリーに含まれることから混同されがちですが、それぞれの役割を正しく理解しておくことは、自社にとって最適なセキュリティ体制を構築するうえで欠かせません。ここでは、両者の違いを3つの観点から詳しく解説します。

3.1 保護対象の違い

SSPMとCASBの最も大きな違いは、何を保護対象としているかという点にあります。
SSPMは、SaaSアプリケーションそのものの設定内容を保護対象としています。具体的には、アクセス権限の設定、多要素認証の有効化状況、外部共有設定など、SaaS内部の構成情報を細かくチェックし、設定ミスや脆弱な状態がないかを監視します。

一方でCASBは、SaaSの内部設定ではなく、従業員とクラウドサービスの間で行われる通信やデータのやり取りそのものを保護対象としています。
つまり、CASBは「クラウドの入口」に立って、誰がどのクラウドサービスにアクセスし、どのようなデータをやり取りしているのかを監視する役割を担っています。

この違いを整理すると、次の表のようになります。

3.2 導入目的の違い

導入目的にも明確な違いがあります。SSPMは、SaaSの設定不備を早期に発見し、内部から発生するリスクを未然に防ぐことを目的として導入されます。
SaaSは便利な反面、担当者ごとに設定を変更できてしまうため、気づかないうちにセキュリティホールが生まれるケースが少なくありません。
SSPMはこうした「設定の緩み」を継続的にチェックし、常に安全な状態を維持することを目指します。

一方、CASBは、従業員がどのクラウドサービスを、どのように利用しているかを可視化し、組織全体のクラウド利用状況を統制することを目的としています。
特に、IT部門が把握していない「シャドーIT」の発見や、機密情報が許可されていないクラウドサービスにアップロードされることを防ぐといった、組織外への情報流出リスクへの対応に重点が置かれています。

つまり、SSPMは「内側の設定管理」、CASBは「外側との境界管理」という異なる役割分担のもとで、それぞれのセキュリティ課題に対応していると言えます。

3.3 監視方法の違い

監視方法にも両者の特徴がはっきりと表れます。SSPMは、SaaSの管理画面が持つAPIと連携し、設定情報を定期的かつ自動的にスキャンするという手法をとります。
これにより、人の手でチェックしていては見落としがちな設定変更や、複数のSaaSにまたがる設定の不整合をリアルタイムに近い形で検知できます。

これに対しCASBは、通信経路上に配置される、あるいはAPIと連携する形で、ユーザーの通信ログやアクセス状況を監視するという手法が中心です。
これにより、社内ネットワークだけでなく、社外からのアクセスや個人所有の端末からの利用も含めて、クラウドサービスへのアクセス実態を幅広く把握することが可能になります。

このように、SSPMは「設定情報のスキャン」、CASBは「通信・アクセスの監視」という異なるアプローチをとっており、この監視方法の違いが、それぞれのツールが得意とするセキュリティ領域の違いにもつながっています。

4. SSPMとCASBの使い分け方

4.1 SaaS設定管理を強化したい場合

Microsoft 365やSalesforce、Google Workspaceなど、自社で複数のSaaSを日常的に利用しており、それぞれの設定内容が適切かどうかを継続的にチェックしたいと考えている企業には、SSPMの導入が適しています。SaaSは便利な一方で、管理画面の設定項目が多岐にわたるため、担当者が手動ですべてを把握し続けるのは現実的に困難です。
SSPMを導入することで、設定ミスや権限の過剰付与を自動的に検知し、是正するまでの一連の流れを効率化できます。
特に情報システム部門の人員が限られている企業ほど、SSPMによる自動化の恩恵は大きくなります。

4.2 クラウド利用全体を可視化したい場合

一方で、社員がどのクラウドサービスをどの程度利用しているのか把握できていない、シャドーITの実態が見えていないといった課題を抱えている企業には、CASBの導入が有効です。CASBはネットワークを通過する通信を可視化し、承認されていないサービスの利用状況やデータの持ち出しリスクを洗い出すことができます。
クラウド利用の実態そのものを俯瞰的に把握したい場合には、SSPMよりもCASBの機能がより直接的に役立ちます。
テレワークが定着し、社外からさまざまなクラウドサービスへアクセスする機会が増えた企業ほど、CASBによる可視化の必要性は高まっています。

4.3 両方を併用するメリット

SSPMとCASBは、どちらか一方を導入すればすべてのクラウドセキュリティ課題が解決するというものではありません。両者は保護対象と監視の切り口が異なるため、併用することで初めてクラウド環境全体を隙間なくカバーできるようになります。
CASBによってクラウド利用の全体像とアクセスの流れを把握しつつ、SSPMによって個々のSaaSの設定内容まで踏み込んでチェックすることで、入口から内部設定までの多層的な防御が実現します。

このようにSSPMとCASBはそれぞれ得意とする領域が異なるため、自社の課題や運用体制に応じて併用を検討することが、クラウドセキュリティを強化するうえで重要な選択肢となります。ただし、こうしたセキュリティツールを効果的に運用するためには、それを扱う社員側の端末環境も安定していることが前提条件になります。
セキュリティ監視ツールが常時稼働する業務環境では、パソコン自体の処理能力や安定性が不足していると、監視ソフトの動作が重くなったり、業務アプリとの競合でフリーズが発生したりするリスクが高まります。
そのため、SSPMやCASBを導入する企業では、日常業務に使用するパソコンの信頼性にもあわせて目を向ける必要があります。この点において、3年故障率1%未満という高い耐久性を誇るブルックテックPCのBTOパソコンは、セキュリティ監視ツールを常時稼働させながら業務を行う環境に適した選択肢といえます。
自社の業務内容やセキュリティ運用体制に合わせたパソコン選びに迷う場合は、ブルックテックPCが提供するオーダーメイドPCの相談窓口を利用し、用途と予算に合った一台を提案してもらうこともおすすめです。

5. SSPMとCASBを導入する際の注意点

5.1 自社の課題に合わせた選定方法

SSPMとCASBはどちらも優れたセキュリティ製品ですが、自社が抱える課題を明確にしないまま導入すると、期待した効果が得られないことがあります。
まずは自社が利用しているSaaSの数やクラウドサービスの種類、シャドーIT対策の必要性など、現状の課題を洗い出すことが重要です。

例えば、Microsoft 365やSalesforceといった特定のSaaSの設定ミスによる情報漏えいが懸念されるのであれば、SSPMの導入が優先されます。
一方で、従業員が業務でどのようなクラウドサービスを利用しているか把握できていない、私的なクラウドストレージの利用を制限したいといった課題があるのであれば、CASBが適しています。

スポンサード

自社の業種や事業規模によっても必要なセキュリティ対策は異なります。クリエイティブ制作や映像制作、設計業務など、大容量データや専門性の高いソフトウェアを扱う現場では、クラウドサービスの利用実態が複雑になりがちです。
こうした環境では、SSPMとCASBの機能を正しく理解した上で、自社に合った製品を選定することが情報漏えい対策の第一歩となります。

5.2 既存セキュリティ環境との連携

SSPMやCASBは単体で導入するだけでなく、既存のセキュリティ環境との連携を考慮することが欠かせません。
ファイアウォールやEDR、SIEMといった既存のセキュリティ製品とログ連携やアラート連携ができるかどうかは、導入前に必ず確認すべきポイントです。

特にSIEMと連携できると、SSPMやCASBが検知した異常な挙動やアラートを一元的に管理でき、インシデント対応のスピードが向上します。
反対に既存システムとの連携がうまくいかない場合、アラートが分散してしまい、かえって管理の手間が増えてしまうこともあるため注意が必要です。

また、社内のネットワーク環境やエンドポイントの管理体制によっては、SSPMやCASBを快適に運用するための土台となるPC自体の性能や安定性も重要な要素です。
セキュリティソフトウェアを複数同時稼働させることで、PCの動作が重くなったり、業務効率が落ちてしまうケースも少なくありません。

クリエイティブ制作や映像編集、設計業務などデータ処理負荷の高い業務を行う法人・個人クリエイターの場合、セキュリティ対策と快適な作業環境を両立させるためには、高品質かつ高耐久なパソコンを選ぶことも欠かせません。
ブルックテックPCでは、3年故障率1%未満という高い信頼性を誇るBTOパソコンを提供しており、SSPMやCASBといったセキュリティ製品を安定して稼働させながら、業務に必要な処理性能もしっかり確保できます。パソコンの選び方に不安がある方は、ブルックテックPCの公式サイトから自社の用途に合ったモデルを確認することをおすすめします。
また、標準モデルでは要件に合わない場合には、オーダーメイドPCとして用途や予算に応じた構成を専門スタッフが提案してくれるため、セキュリティ対策と業務効率化を同時に実現したい企業や個人クリエイターにとって心強い選択肢となります。

6. まとめ

SSPMとCASBは、いずれもクラウドサービスの利用に伴うセキュリティリスクに対応するためのソリューションですが、保護対象や監視方法には明確な違いがあります。
SSPMはSaaSアプリケーション内部の設定不備を継続的に検知し是正することに特化しているのに対し、CASBはクラウドサービス全体の利用状況を可視化し、データの流出やシャドーIT対策など幅広い通信を監視する点が大きな違いといえます。
そのため、SaaSの設定管理を強化したい場合はSSPM、クラウド利用全体を横断的に監視したい場合はCASBが適しており、両者を併用することでより網羅的なセキュリティ体制を構築できるという結論に至ります。
自社の課題や既存のセキュリティ環境を踏まえたうえで、どちらを優先的に導入すべきか、あるいは両方を組み合わせるべきかを慎重に検討することが重要です。

こうしたセキュリティ管理やクラウド運用を支える業務では、日々の作業を快適にこなせる高性能なパソコンの存在も欠かせません。
処理の重いログ解析や複数ツールの同時起動など、業務用途に応じた安定性の高いマシンを選ぶことが、結果として生産性の向上につながります。
ゲーミングPC/クリエイターPCのパソコン選びで悩んだらブルックテックPCへ!

スポンサード