IDaaSとIAMの違いとは？基本機能から選び方まで徹底解説

スポンサード

IDaaSとIAMはどちらも情報システムの認証やアクセス管理に関わる仕組みですが、提供形態や管理範囲、コスト構造などに明確な違いがあります。
本記事では、IDaaSとIAMそれぞれの定義や役割から、基本機能、メリットとデメリット、自社に適した選び方までを分かりやすく解説します。
クラウド化が進む現代の企業システムにおいて、セキュリティ強化と業務効率化を両立させるためには、IDaaSとIAMの違いを正しく理解した上で自社の環境に合った仕組みを選定することが欠かせません。導入事例も交えながら、両者の特徴を整理していきます。

1. IDaaSとIAMとは何か基本を理解する

近年、企業のセキュリティ対策や業務効率化を検討する中で、「IDaaS」と「IAM」という言葉を耳にする機会が増えています。
しかし、両者の違いを正確に理解している方は意外と少ないのではないでしょうか。ここでは、それぞれの定義や役割、そして注目されるようになった背景について、パソコン初心者の方にもわかりやすく解説していきます。

1.1 IAMの定義と役割

IAMとは「Identity and Access Management」の略称で、日本語では「アイデンティティおよびアクセス管理」と訳されます。
企業内における従業員一人ひとりのID（識別情報）を一元管理し、誰がどのシステムやデータにアクセスできるかを制御する仕組みや考え方全般を指す言葉です。

IAMの大きな役割は、「適切な人物に、適切なタイミングで、適切な権限を付与する」ことにあります。
従業員の入社から退職までのライフサイクル管理、部署異動に伴う権限変更、退職時のアカウント削除など、企業内のID管理業務全体を包括する概念として位置づけられています。

IAMはオンプレミス環境で構築されることが多く、自社サーバー内で従業員のID情報やアクセス権限を管理するケースが一般的です。金融機関や官公庁など、セキュリティ要件が特に厳しい業種で採用される傾向があります。

1.2 IDaaSの定義と役割

IDaaSとは「Identity as a Service」の略称で、クラウド上でID管理やアクセス管理の機能を提供するサービスのことを指します。
IAMという概念をクラウドサービスとして実現したものがIDaaSであると考えると理解しやすいでしょう。

IDaaSの最大の特徴は、自社でサーバーやシステムを構築することなく、インターネット経由でID管理機能を利用できる点にあります。
シングルサインオンや多要素認証といった機能をすぐに導入できるため、近年多くの企業で採用が進んでいます。

特にクラウドサービスを複数利用する企業では、それぞれのサービスごとに異なるIDやパスワードを管理する手間が発生します。
IDaaSを導入することで、こうした煩雑なID管理を一元化し、従業員の利便性とセキュリティの両立を図ることが可能になります。

1.3 IDaaSとIAMが注目される背景

IDaaSとIAMが注目を集めるようになった背景には、企業を取り巻く働き方やIT環境の急速な変化があります。

スポンサード

特にテレワークの普及によって、従業員が自宅や外出先から社内システムやクラウドサービスにアクセスする機会が増えました。
こうした環境変化に伴い、「誰が」「いつ」「どこから」「何にアクセスしたか」を正確に把握・管理する仕組みの重要性が一気に高まったのです。

また、ID・パスワードの使い回しや管理不備を狙ったサイバー攻撃も年々巧妙化しています。
こうしたリスクに対応するため、多要素認証やアクセス制御を実現できるIDaaSやIAMの導入を検討する企業が急増しているという状況があります。

なお、こうしたセキュリティ対策を支える基盤として、実は従業員が日々使用するパソコン自体の性能や安定性も見逃せないポイントです。多要素認証やシングルサインオンなどの処理を快適に行うためには、動作の安定したパソコン環境を整えることも重要な要素の一つといえるでしょう。

2. IDaaSとIAMの違いを徹底比較

IDaaSとIAMは、どちらもID管理やアクセス制御に関わる仕組みですが、その提供形態やコスト構造、管理範囲には明確な違いがあります。
ここでは、自社に最適な仕組みを選定するために欠かせない3つの観点から、両者の違いを詳しく比較していきます。

2.1 提供形態の違い（クラウド型とオンプレミス型）

IDaaSとIAMの最も大きな違いは、その提供形態にあります。IDaaSはクラウドサービスとして提供される仕組みであり、事業者が管理するサーバー上でID管理機能を利用する形態です。
そのため、自社でサーバーを構築したり保守したりする必要がなく、インターネット環境があればすぐに利用を開始できます。

一方、IAMという概念自体はクラウド型・オンプレミス型のどちらでも実現可能な考え方であり、従来型のIAMシステムは自社内のサーバーにインストールして運用するオンプレミス型が主流でした。自社のネットワーク内で完結するため、外部にデータを預けることに抵抗がある企業や、独自の要件に合わせて細かくカスタマイズしたい企業に選ばれてきた経緯があります。
近年ではIAMの機能をクラウド上で提供するサービスも増えており、その場合はIDaaSと機能面で重なる部分も多くなっています。

2.2 導入コストと運用コストの違い

コスト構造の違いも、IDaaSとIAMを比較するうえで重要なポイントです。
IDaaSは月額や年額の利用料を支払うサブスクリプション型の料金体系が一般的で、初期投資を抑えながら利用を開始できる点が特徴です。
ユーザー数やアカウント数に応じて料金が変動するプランが多く、小規模から段階的に導入しやすいというメリットがあります。

一方、オンプレミス型のIAMは、サーバー機器の購入費用やソフトウェアライセンス費用といった初期投資が大きくなる傾向があります。
加えて、システムの保守やアップデート、障害対応などを自社の情報システム部門が担うことになるため、専門知識を持つ人材の確保や運用コストも継続的に発生します。
長期的に見ると、利用規模やカスタマイズの度合いによってどちらが経済的かは変わってくるため、自社の運用体制と照らし合わせた検討が欠かせません。

2.3 管理範囲と対象システムの違い

管理できる範囲や対象となるシステムにも違いがあります。
IDaaSは主にクラウド上のさまざまなサービスへのアクセスを一元管理することに強みを持ち、複数のクラウドサービスをまたいだシングルサインオンの実現に適しています。
営業部門が利用する営業支援ツールや、経理部門が利用する会計クラウドサービスなど、部署ごとに異なるクラウドサービスを利用している企業にとって、統合的な管理がしやすい点が魅力です。

これに対し、オンプレミス型のIAMは、自社内のファイルサーバーや基幹システム、社内ネットワークに接続された機器など、社内システム全般を管理対象とすることに強みがあります。
特に、長年運用してきた基幹システムとの連携や、社内ネットワークに閉じた厳密なアクセス制御が求められる場合には、オンプレミス型のIAMが選ばれる傾向にあります。
クラウドサービスの利用が中心の企業か、社内システムを重視する企業かによって、適した管理範囲が異なる点を押さえておく必要があります。

3. IDaaSの基本機能

IDaaSは、クラウド上でID管理と認証の仕組みを提供するサービスです。ここでは、IDaaSが備える代表的な機能について、プロのエンジニアがパソコン初心者にもわかりやすく解説します。
シングルサインオン、多要素認証、アクセス制御という3つの機能が、IDaaSの中核を担っています。
これらの機能を理解することで、自社にIDaaSを導入すべきかどうかの判断材料になります。

3.1 シングルサインオン機能

シングルサインオン（SSO）とは、一度の認証で複数のクラウドサービスやアプリケーションにログインできる仕組みのことです。
従業員が業務で利用するサービスごとに異なるIDとパスワードを覚える必要がなくなるため、業務効率が大きく向上します。

パスワードの使い回しによる漏洩リスクを減らせる点も、シングルサインオンの大きなメリットです。
多くの企業でクラウドサービスの利用が増えている中、それぞれのサービスに個別のパスワードを設定していると、管理が煩雑になるだけでなく、セキュリティ上の脆弱性を生む原因にもなります。
IDaaSのシングルサインオン機能を活用することで、ユーザーの利便性とセキュリティの両立が可能になります。

また、シングルサインオンには認証プロトコルとしてSAMLやOpenID Connectなどが用いられることが一般的です。
これらの標準規格に対応したサービスであれば、既存のクラウドサービスとの連携もスムーズに行えます。

3.2 多要素認証機能

多要素認証（MFA）とは、IDとパスワードによる認証に加えて、別の要素を組み合わせることで本人確認の精度を高める仕組みです。
一般的には、以下の3つの要素のうち2つ以上を組み合わせて認証を行います。

多要素認証を導入することで、万が一パスワードが漏洩した場合でも不正アクセスを防止できる可能性が高まります。
近年はフィッシング詐欺や不正ログインの被害が増加傾向にあるため、多要素認証は多くの企業にとって標準的なセキュリティ対策として位置づけられています。

IDaaSの多要素認証機能は、スマートフォンアプリを用いたプッシュ通知認証や、SMSによるワンタイムパスワード送信など、さまざまな方式に対応していることが多く、企業のセキュリティポリシーに合わせて柔軟に設定できます。

3.3 アクセス制御とユーザー管理機能

アクセス制御とは、ユーザーの役職や部署、業務内容に応じて、利用できるシステムやデータの範囲を制限する仕組みのことです。
IDaaSでは、あらかじめ設定したルールに基づいて、誰がどのサービスにアクセスできるかを一元的に管理できます。

ユーザーの入社や異動、退職に伴うアカウントの発行や権限変更、削除といった一連の作業をクラウド上で効率的に行える点も、IDaaSの大きな特徴です。
従来であれば、各システムごとに個別でアカウントを管理する必要がありましたが、IDaaSを利用することで管理者の負担を大幅に軽減できます。

さらに、アクセス制御機能では、利用場所や利用時間帯、デバイスの種類などの条件に応じてアクセスの可否を判断する、条件付きアクセス制御が可能なサービスも増えています。
これにより、社外からの不審なアクセスを検知し、必要に応じてブロックするといった柔軟な運用も実現できます。

このように、IDaaSはシングルサインオン、多要素認証、アクセス制御という3つの機能を組み合わせることで、クラウド時代における認証とID管理の課題を解決するサービスとして、多くの企業で導入が進んでいます。

スポンサード

4. IAMの基本機能

IAMは企業内のユーザーIDとアクセス権限を統合的に管理するための仕組みであり、その機能は多岐にわたります。
ここでは、IAMが持つ代表的な機能であるユーザーIDのライフサイクル管理、権限管理とロールベースアクセス制御、監査ログと証跡管理について、プロのエンジニアがパソコン初心者にもわかりやすいように、一つずつ丁寧に解説していきます。
IAMの機能を正しく理解することで、自社のセキュリティ体制をどのように強化すべきか、具体的なイメージを持つことができるようになります。

4.1 ユーザーIDのライフサイクル管理

IAMの中核をなす機能のひとつが、ユーザーIDのライフサイクル管理です。
これは、社員の入社から退職までの一連の流れの中で発生するIDの作成、変更、削除といった作業を一元的に管理する仕組みを指します。

例えば、新入社員が入社した際には、部署や役職に応じたアカウントを自動的に発行し、必要なシステムへのアクセス権限を付与します。
また、異動や昇進によって業務内容が変わった場合には、権限の見直しを速やかに行う必要があります。
そして退職時には、速やかにアカウントを無効化し、不正アクセスのリスクを排除しなければなりません。

こうした一連のプロセスを手動で行っていると、対応漏れや設定ミスが発生しやすく、退職者のアカウントが削除されずに残ってしまうといった深刻なセキュリティリスクにつながることがあります。
IAMを導入することで、これらのプロセスを自動化・標準化し、人為的なミスを防ぐことが可能になります。

4.2 権限管理とロールベースアクセス制御

IAMのもう一つの重要な機能が、権限管理とロールベースアクセス制御（RBAC）です。
ロールベースアクセス制御とは、個々のユーザーに直接権限を割り当てるのではなく、職務や役割ごとに定義された「ロール」に対して権限を設定し、ユーザーをそのロールに紐づけることで権限管理を行う手法です。

例えば、経理部門の社員には会計システムへのアクセス権限を、開発部門の社員には開発環境へのアクセス権限を、それぞれのロールに応じて自動的に付与することができます。
これにより、「最小権限の原則」に基づいた権限設計が実現しやすくなり、必要以上の権限を持つユーザーを減らすことが可能になります。

ロールベースアクセス制御の主なメリットを整理すると、以下のようになります。

このように、権限管理とロールベースアクセス制御は、組織の規模が大きくなるほどその効果を発揮する機能といえます。

4.3 監査ログと証跡管理

IAMには、誰がいつどのシステムにアクセスし、どのような操作を行ったかを記録する監査ログと証跡管理の機能も備わっています。
この機能は、内部統制やコンプライアンス対応の観点から非常に重要な役割を果たします。

近年では、個人情報保護法や各種業界ガイドラインへの対応が企業に求められており、アクセス履歴を正確に記録し、必要に応じて追跡できる体制を整えることは、企業の社会的信用を守るうえでも欠かせない取り組みとなっています。
万が一情報漏えいなどのインシデントが発生した場合にも、監査ログをもとに原因究明や被害範囲の特定を迅速に行うことができます。

また、定期的に監査ログをレビューすることで、不審なアクセスパターンや異常な操作を早期に発見し、被害が拡大する前に対処することも可能です。
こうした証跡管理の仕組みは、単なる記録の保存にとどまらず、組織全体のセキュリティレベルを継続的に向上させるための重要な基盤となります。

5. IDaaSとIAMそれぞれのメリットとデメリット

IDaaSとIAMは、それぞれ異なる特性を持つため、導入する際にはメリットだけでなくデメリットについても理解しておくことが重要です。
ここでは、両者を導入した場合に得られる利点と、注意すべき課題について詳しく解説します。

5.1 IDaaSを導入するメリットとデメリット

IDaaSはクラウド上で認証基盤を構築できるサービスであり、導入スピードの速さと運用負荷の軽減が大きな魅力です。
自社でサーバーを構築する必要がなく、契約後すぐに利用を開始できる点は、多くの企業にとって魅力的なポイントとなっています。

また、シングルサインオンや多要素認証といった機能があらかじめ組み込まれているため、セキュリティ強化とユーザーの利便性向上を同時に実現しやすいことも特徴です。
テレワークの普及や複数のクラウドサービスを併用する企業が増えている現在、場所を問わずアクセス管理ができるIDaaSの需要はますます高まっています。

一方で、IDaaSにはデメリットも存在します。クラウドサービスであるため、インターネット環境に依存する点は注意が必要です。
通信障害やサービス提供元での障害が発生した場合、認証機能そのものが利用できなくなるリスクがあります。
また、月額や年額の利用料が発生する継続課金型のサービスが多く、長期的に利用する場合はコスト面での比較検討が欠かせません。

さらに、オンプレミス環境やレガシーシステムとの連携において、標準機能だけでは対応しきれないケースもあり、追加のカスタマイズや連携ツールの導入が必要になることもあります。

5.2 IAMを導入するメリットとデメリット

IAMは、企業内のシステムやネットワーク環境に合わせて柔軟にアクセス制御を設計できる点が最大の強みです。
特に、オンプレミス環境で複数の基幹システムを運用している企業にとっては、既存のシステムと緊密に連携させながら、詳細な権限管理を実現できることが評価されています。

また、ロールベースアクセス制御を用いることで、部署や役職ごとに細かくアクセス権限を設定できるため、内部不正のリスクを抑えつつ、業務効率を維持することが可能です。
監査ログや証跡管理機能も充実しており、コンプライアンス対応が求められる業種においても信頼性の高い運用ができます。

一方で、IAMのデメリットとしては、導入や運用に専門的な知識が必要であり、構築までに時間とコストがかかる点が挙げられます。
自社でサーバーやシステムを管理する必要があるため、IT担当者の負担が大きくなりやすく、特に中小企業では専任の担当者を確保することが難しい場合もあります。

さらに、システムの規模が大きくなるほど、権限設計やポリシーの見直しが複雑化しやすく、運用ルールを明確にしないまま導入すると、かえって管理が煩雑になってしまうこともあります。

スポンサード

IDaaSとIAMは、それぞれの特性によってメリットとデメリットが大きく異なります。クラウド中心の環境ではIDaaSの利便性が活きやすく、オンプレミス環境や複雑な権限管理が必要な企業ではIAMの柔軟性が重宝されます。
自社の運用体制やセキュリティ要件を踏まえたうえで、どちらの仕組みが適しているかを見極めることが重要です。

また、こうした認証基盤やセキュリティシステムを安定的に稼働させるためには、サーバーやクライアント端末となるパソコン自体の信頼性も欠かせません。
特に認証処理やログ管理を担う端末が頻繁に故障してしまうと、セキュリティ体制そのものに影響を及ぼしかねません。安定した業務環境を維持するためには、高耐久かつ信頼性の高いパソコンを選定することも、IDaaSやIAMを効果的に活用するための重要なポイントといえます。

6. 自社に合ったIDaaSとIAMの選び方

IDaaSとIAMのどちらを導入すべきか、あるいは両方を組み合わせて活用すべきかは、企業の規模やシステム環境、セキュリティ要件によって大きく異なります。
ここでは、自社に最適な選択をするための具体的な判断基準を解説します。導入前に自社の現状を正しく把握することが、失敗しないID管理の第一歩です。

6.1 企業規模やシステム環境から選ぶポイント

まず確認すべきは、自社が利用しているシステムの構成です。クラウドサービスを中心に業務を行っている企業であれば、IDaaSの導入によって迅速かつ低コストにID管理体制を整えられる可能性が高いといえます。
一方で、社内システムやオンプレミス環境の基幹システムを多く抱えている企業では、既存のシステムとの連携や独自のカスタマイズが必要になるため、IAMを軸にした構築が適しているケースが多くあります。

また、企業規模によっても最適な選択は変わります。中小企業やスタートアップのように情報システム部門の人員が限られている場合は、運用負荷の少ないIDaaSが向いていますが、従業員数が多く、部署ごとに異なる権限設計が必要な大企業では、柔軟なカスタマイズが可能なIAMを検討する価値があります。以下の表に、企業規模やシステム環境別の目安をまとめました。

なお、実際にはIDaaSとIAMを併用し、クラウドサービスの認証はIDaaSで一元化しつつ、社内システムの権限管理はIAMで細かく制御するというハイブリッドな運用を選ぶ企業も増えています。
自社のシステム環境を棚卸しし、どの部分にどちらの仕組みが適しているかを見極めることが重要です。

6.2 セキュリティ要件から選ぶポイント

次に重要なのが、自社が求めるセキュリティレベルです。取り扱う情報の機密性が高い金融業や医療福祉分野などでは、多要素認証やアクセス制御の厳密さが求められるため、IDaaSが提供する高度な認証機能と、IAMが持つ詳細な権限管理を組み合わせることで、多層的なセキュリティ体制を構築できます。

また、内部不正やなりすましのリスクを低減したい場合は、誰がいつどのシステムにアクセスしたかを記録する監査ログ機能の充実度も比較のポイントになります。
IAMは監査証跡の管理に強みがある一方、IDaaSも近年は監査機能を強化しているサービスが増えているため、導入を検討する際には各サービスの機能を具体的に確認することが欠かせません。

さらに、テレワークや外出先からのアクセスが多い企業では、デバイスの状態や接続元の情報をもとにアクセスの可否を判断するリスクベース認証への対応状況も確認しておくとよいでしょう。
セキュリティ要件を明確にした上で、それを満たせる仕組みを選ぶことが、情報漏えいや不正アクセスを防ぐ近道になります。

6.3 将来的な拡張性から選ぶポイント

ID管理の仕組みは一度導入して終わりではなく、事業の成長や組織変更に合わせて柔軟に拡張できることが求められます。従業員数の増加や新しい拠点の開設、M&Aによる組織統合など、将来起こりうる変化を見据えた選択が必要です。

クラウドベースのIDaaSは、アカウント数の増減やサービス連携の追加に柔軟に対応できるため、事業拡大のスピードが速い企業に適しています。
一方、IAMは自社の要件に合わせて細かくカスタマイズできる反面、変更のたびに開発や設定作業が発生することもあるため、拡張性とカスタマイズ性のバランスを考慮する必要があります。

加えて、ID管理システムを支える土台となるサーバーやクライアント端末の性能も、拡張性を左右する重要な要素です。特に、認証処理やログ管理を担う社内サーバー、そして日々の業務でシステムにアクセスする従業員のパソコンが安定して稼働しなければ、せっかく構築したID管理体制も十分に機能しません。
長期的に安定した運用を実現するには、故障やトラブルの少ない高耐久なパソコンを選ぶことが、地味ながら非常に重要なポイントになります。

この点において、ブルックテックPCが提供するBTOパソコンは、3年故障率1%未満という高い耐久性を誇り、ID管理システムのようにセキュリティと安定稼働が求められる業務環境に適しています。クリエイティブ制作業務や医療福祉施設、建設設計業などすでに幅広い業種で導入実績があり、業務用途に応じた性能を備えたマシンをブルックテックPCの公式サイトから確認することができます。
また、既製のBTOパソコンだけでなく、自社のシステム環境やセキュリティ要件に合わせたオーダーメイドPCの設計にも対応しており、パソコンに詳しくない担当者であってもスタッフが丁寧にヒアリングを行い、用途と予算に応じた最適な一台を提案してもらえます。ID管理体制の拡張性を考える際には、ソフトウェア面だけでなく、それを支えるハードウェアの選定にもぜひ目を向けてみてください。

7. IDaaSとIAMの導入事例と活用シーン

7.1 クラウドサービス中心の企業での活用例

クラウドサービスを積極的に活用する企業では、業務で利用するツールがGoogle WorkspaceやMicrosoft 365、Salesforceなど多岐にわたるケースが少なくありません。
このような環境では、IDaaSを導入することで複数のクラウドサービスへのログインを一元化し、従業員の利便性とセキュリティを同時に高められるというメリットがあります。
特にリモートワークやハイブリッドワークを推進する企業においては、社外からのアクセスが増えるため、シングルサインオンと多要素認証を組み合わせたIDaaSの活用が有効です。

また、映像制作や音楽制作、デザイン制作といったクリエイティブ関連法人では、クラウド上でのデータ共有やコラボレーションツールの利用が日常的に行われています。
こうした業種では、プロジェクトごとに外部パートナーやフリーランスのクリエイターがアクセスする機会も多く、IDaaSによるアクセス制御と権限管理が情報漏洩対策として重要な役割を果たします。

クラウド中心の環境で快適に業務を行うためには、認証基盤だけでなく、実際に作業を行う端末の性能も欠かせません。
動画編集や3DCG制作、音楽制作などクリエイティブ業務では高い処理性能が求められるため、ブルックテックPCが提供するBTOパソコンのように、3年故障率1%未満という高耐久性を備えたマシンを選ぶことで、業務の安定稼働を実現しやすくなります。
ブルックテックPCの公式サイトでは、クリエイティブ用途に適したスペックのモデルが多数紹介されており、用途に応じた選定が可能です。

7.2 オンプレミス環境が多い企業での活用例

一方で、建設設計や医療福祉施設など、セキュリティ要件が厳しく、社内システムを自社で管理する必要がある業種では、オンプレミス型のIAMが引き続き重要な役割を担っています。
これらの業種では、患者情報や設計図面など機密性の高いデータを扱うため、社内ネットワーク内で完結する権限管理やアクセス制御が求められる場面が多くあります。

例えば医療福祉施設では、電子カルテシステムへのアクセス権限を職種や役職に応じて厳密に設定する必要があり、IAMのロールベースアクセス制御機能が活用されています。
また、監査ログを詳細に記録し、不正アクセスの兆候を早期に発見する体制を整えることも、コンプライアンス対応の観点から重視されています。

建設設計の分野でも、CADデータや図面といった重要な資産を社内システムで一元管理し、担当者ごとに閲覧・編集権限を細かく設定するケースが一般的です。
こうした業務では大容量データの処理や高精度な描画性能が求められるため、設計業務に適したスペックを備えたブルックテックPCのマシンを導入することで、作業効率の向上と長期的な安定稼働を両立できます。

近年では、オンプレミス環境を維持しながらも一部の業務でクラウドサービスを併用する、いわゆるハイブリッド運用を採用する企業も増えています。
このような場合、既存のIAMとクラウド向けのIDaaSを連携させることで、社内システムとクラウドサービスの双方において統一的なID管理を実現する動きも見られます。

どのような業種・環境であっても、認証基盤や管理体制の整備と並行して、実際に業務を行うパソコンの信頼性を確保することは欠かせません。
用途や予算に応じたマシン選びに迷う場合は、ブルックテックPCのスタッフが丁寧にヒアリングを行い、最適なオーダーメイドPCを提案してくれるため、パソコンに詳しくない担当者でも安心して相談できます。

8. まとめ

IDaaSとIAMは、いずれも企業のID管理とアクセス制御を支えるための仕組みですが、その提供形態や管理範囲には明確な違いがあります。
IAMは自社システム内でユーザーIDや権限を一元管理する仕組みであるのに対し、IDaaSはクラウド上でシングルサインオンや多要素認証などの機能を提供するサービスです。
自社のシステム環境がクラウド中心かオンプレミス中心か、またセキュリティ要件や将来的な拡張性によって、選ぶべき仕組みは異なります。
どちらを選ぶ場合でも、実際の運用を支えるのは日々ログイン認証やアクセス管理の処理を安定してこなすパソコン環境です。
IDaaSやIAMを活用したセキュリティ体制を万全にしても、管理者やエンジニアが使用するパソコンの処理性能や耐久性が不十分では、業務効率やセキュリティ運用の質そのものが低下してしまいます。特に認証システムの管理や監査ログの確認など、長時間にわたる作業を安定してこなすには、高品質で壊れにくいパソコンを選ぶことが重要です。
パソコン選びに迷ったら、3年故障率1%未満という高い耐久性を誇るブルックテックPCがおすすめです。
用途や予算に応じてBTOパソコンだけでなくオーダーメイドPCの提案も行っており、パソコンに詳しくない方でも専門スタッフが丁寧にヒアリングしながら最適な一台を提案してくれます。
セキュリティ管理の効率化とあわせて、日々の業務を支えるパソコン環境の見直しもぜひ検討してみてください。

ゲーミングPC/クリエイターPCのパソコン選びで悩んだらブルックテックPCへ!

スポンサード